В этой статье мы рассмотрим две точки доступа на уровне предприятия. Они являются частью так называемой фазы «Wave 1» стандарта 802.11ac: обе точки доступа поддерживают до трех пространственных потоков и каналов шириной 80 МГц, предлагая теоретические скорости передачи данных до 1,3 Гбит / с.
Здесь нашими испытуемыми были Cisco Aironet 3602I AP с их модулем 802.11ac и UniFi AP AC от Ubiquiti . Для тестов производительности мы использовали два клиента: беспроводной двухдиапазонный USB-адаптер Edimax AC1200 (двухпоточный 802.11ac) и двухдиапазонный беспроводной адаптер PCI-E ASUS AC1750 (трехпоточный 802.11ac) .
Мы обнаружили максимальную пропускную способность в диапазоне от 360 до 380 Мбит / с, аналогичную темпам, которые были найдены в маршрутизаторах 802.11ac, которые мы тестировали в начале этого года.
Cisco Aironet 3602I AP с модулем 802.11ac
Cisco отправила свою точку доступа Aironet 3602I, загруженную их модулем 802.11ac. Хотя точка доступа поддерживает стандартный контроль и предоставление протокола беспроводных точек доступа (CAPWAP) , мы использовали свой контроллер беспроводной локальной сети Cisco 2504 для тестирования.
Точка доступа оснащена двумя интегрированными двухдиапазонными радиостанциями 2,4 ГГц / 5 ГГц. Модуль 802.11ac, который подключается к нижней части точки доступа, добавляет радиостанцию 5 ГГц, поддерживающую три пространственных потока. Точка доступа поддерживает широковещательную передачу до 16 SSID. Существует внутренняя всенаправленная антенна с усилением 2 дБи для внутренних всенаправленных антенн 2,4 ГГц и 5 дБи для 5 ГГц. Максимальная мощность передачи для интегрированных двухдиапазонных радиостанций составляет 23 дБм и 22 дБм для модуля 802.11ac.
Точка доступа имеет аналогичный форм-фактор, такой как Ubiquiti AP: панель с закругленными квадратами, но примерно на дюйм больше по высоте и длине. Его глубина примерно в два раза выше точки Ubiquiti. А с установленным модулем 802.11ac точка доступа составляет около 3,5 фунтов; более чем в три раза больше веса Ubiquiti AP. На передней стороне точки доступа находится светодиодный индикатор, указывающий статус точки доступа. На задней панели вы найдете кнопку режима, порт Gigabit Ethernet и консольный порт Ethernet. Кроме того, имеется разъем питания постоянного тока, который требуется для питания модуля 802.11ac при использовании PoE 802.3af вместо 802.3at PoE +.
Процесс настройки и настройки точки доступа был довольно простым, но может быть сложным для тех, кто не имеет опыта работы в Cisco. Веб-интерфейс контроллера аналогичен другим продуктам Cisco . Все настройки контроллера и точки доступа настраиваются и настраиваются. Cisco APвыполняется в любом месте от 4% до 22% лучше на наших тестах пропускной способности, чем Ubiquiti AP.
Ubiquiti UniFi AP AC
Ubiquiti предоставила свой UniFi AP-AC и бесплатное программное обеспечение UniFi Controller. Точка доступа имеет радиостанцию 2,4 ГГц и радиостанцию 5 ГГц с тремя пространственными потоками, поддерживающими до четырех BSSID на радио. Оба радиоприемника имеют встроенные всенаправленные антенны с максимальной мощностью передачи 28 дБм.
В отличие от Cisco и других традиционных Wi-Fi-решений, UniFi-система Ubiquiti разработана для управления с использованием своего программного обеспечения для виртуального контроллера. Как только программное обеспечение контроллера будет установлено на не выделенный ПК, Mac, Linux или в облаке, интерфейс веб-контроллера может быть доступен любым устройством.
APU UniFi имеет такую же физическую структуру, как и AP AP: панель с закругленными квадратами, но имеет примерно половину глубины. Он весит чуть больше фунта; намного легче, чем Cisco AP. На передней стороне точки доступа находится уникальный светодиодный индикатор состояния, обозначающий квадрат посередине. На задней панели вы найдете кнопку сброса и два порта Gigabit Ethernet: основной и вторичный. Нет отдельной мощности; он поддерживает 802.3at Power-over-Ethernet + (PoE +) и поставляется с инжектором.
Процесс настройки и настройки точки доступа был простым и понятным. После установки программного обеспечения UniFi Controller на компьютер вы можете получить доступ к веб-интерфейсу, чтобы запустить мастер установки, который поможет вам установить логин администратора и настроить точки доступа с помощью безопасного SSID и необязательного гостевого SSID.
Интерфейс администратора удобен и интуитивно понятен даже для тех, у кого нет сетевого уровня на уровне предприятия. Несмотря на то, что он не позволяет настраивать столько настроек, как другие типичные корпоративные решения, он позволяет вам применять общие беспроводные, сетевые и гостевые настройки для нескольких точек доступа UniFi. Он также позволяет размещать точки доступа на загруженной карте и просматривать статистическую информацию о точке доступа и использовании клиента. Кроме того, он предлагает различные интегрированные возможности аутентификации гостей / хот-спотов.
Тестирование производительности
Для части производительности тестирования мы использовали IxChariot для выполнения тестов пропускной способности в обеих точках доступа с двумя разными клиентами:
Беспроводной двухдиапазонный USB-адаптер Edimax AC1200 (два потока 802.11ac) подключен к порту USB 2.0 настольного ПК Windows 7. A Имейте в виду, что USB 2.0 имеет максимальную скорость передачи данных 480 Мбит / с, поэтому, если вы ожидаете превысить эту скорость, вам нужно будет перейти на USB 3.0.
ASUS AC1750 Двухдиапазонный беспроводной адаптер PCI-E (три потока 802.11ac), подключенный к одному настольному ПК Windows 7, используя предоставленные антенны, прикрепленные непосредственно к адаптеру, а не используя их базовый удлинитель.
В точках доступа мы включили защиту WPA2 / AES и поддержку ширины канала 80 МГц и установили канал 5Ghz на 153. Все проводные соединения между точками доступа, беспроводными контроллерами и точками тестирования были выполнены через порты Gigabit Ethernet с более новые кабели CAT6. И эти соединения также были протестированы и подтверждены для работы вблизи скоростей Gigabit. Во время тестирования расстояние между точками доступа и клиентами составляло около 25 футов с одной стеной, а шкаф частично блокировал линию визирования (оба сделаны из материала гипсокартона).
Мы провели тесты с помощью сценария IxChariot High_Performance_Throughput.scr в течение одной минуты с каждым клиентом индивидуально в диапазоне 5 ГГц. Он одновременно тестировал как восходящую линию TCP (клиент к точке доступа), так и нисходящую линию (точка доступа к клиенту), которую мы добавляем, чтобы показать общую одновременную пропускную способность. Мы выполняли каждый тест точки доступа / клиента три раза и записывали среднюю и максимальную пропускную способность для каждого.
Cisco превзошла Ubiquiti во всех тестах. Для двухпотокового клиента Edimax Cisco AP сделала примерно на 6% лучше для средней пропускной способности и на 22% лучше при максимальной пропускной способности. Для трехпотокового клиента ASUS Cisco AP снова улучшилась на 6% для средней пропускной способности и на 4% лучше при максимальной пропускной способности. Для всех тестов результаты были на удивление непротиворечивыми.
Тесты пропускной способности беспроводной сети могут значительно варьироваться между разными клиентами и планами тестирования. Хотя мы пришли к довольно низким показателям пропускной способности по сравнению с тем, что, по мнению продавцов и других тестировщиков, они видели с 802.11ac, этот тест по-прежнему служит в качестве действительного сравнительного теста, поскольку обе точки доступа были протестированы с одним и тем же планом тестирования. Тестирование с различными типами или количеством клиентов, разными типами трафика и использованием другой тестовой инфраструктуры и среды может привести к значительному или более низкому результату.
Во время наших тестов мы обнаружили плюсы и минусы каждой точки доступа. Например, Cisco AP продемонстрировала лучшие результаты в тестах пропускной способности и обеспечивает набор функций и конфигурацию, сравнимую с другими точками доступа на уровне предприятия. Ubiquiti AP не выполнялся достаточно хорошо, и ему не хватает многих современных настроек предприятия, но его проще настроить, особенно для тех, кому не хватает подлинного сетевого взаимодействия на уровне предприятия.
Моя рекомендация, если вы будете выбирать между этими двумя точками доступа, будет использовать Ubiquiti для сетей малого или среднего размера и Cisco для более крупных корпоративных сетей.
